时间碎片化

在这个短视频全球化盛行的时代，人手一台手机，人们充分利用自己碎片的时间去消磨无聊，或者试图利用碎片化的时间充实自己，如乘坐地铁或公交车去上班或上学的路上的这段时间。

社会和生活的“摧残”，以至于人们及其容易触发自己的敏感神经，影响心态，这些主要因素拢合在一起，以至于人们渐渐淡化了“思考”的价值。海伦凯勒曾说：“思考一般都会有一个结果，而结果并不是总是让人愉悦的。既然不思考就没有这个风险，人类天性中又有规避风险的本能，那么这样看起来，少思考也是一个较优的选择。”问为什么我们不喜欢思考？ 因为其令人痛苦却毫无价值。

报道的缩减化

屏幕前的你可能觉得我们每天使用的“抖音”、“微视”...完全无需审视，因为我们使用它们，就像呼吸一样简单，我希望通过这篇文章，能够重新看看它。

责任声明：以下此文段并无任何含沙射影。

首先，为什么我觉得把一件事完整的表述或者报道出来如此重要？人心是险恶的，比如极端一些，我想把一段完整的事故视频只把发生事故后的现场那一段截取下来，而有意忽略掉事故的起因是因为桥面坍塌才造成的车辆急刹车相撞，裁剪成一段15秒的视频，然后告诉你们今天叒目睹了一场突如其来的车祸。人们通常就会泛起一种“羊群效应The Effect of Sheep Flock”，却开始讨论安全行驶的重要性。

再比如1992年的洛杉矶大暴动，那年的中旬，狼烟四起的美国洛杉矶，虽然在电视上看到的警察殴打非裔的手段极其残忍，但事后通过审查的记录，法庭审判的结果是警察所有执法都是完全符合执行标准的。事件起因是有人将录像带送到洛杉矶的KTLA电视台，电视台将81秒的影片剪辑为68秒并播出，将删减后的影片提供给ABC、NBC、CBS和CNN，随后CNN副总裁特纳遂命将CNN播此新闻必须将删减部分补上。

现实中和历史上这样的例子太多了，当我们看到一件事通过一个非常简短的视频或者是文字报道出来的时候，千万不要瞎猜测或者是打鸡血，因为它可能是原作者主观的又可能是片面的，我们要尽可能的知道，这件事的来龙去脉、前因后果，当你完全掌握了这件事件后，对整件事的看法也许就会不同了。

话题转回正题我谈谈15秒对一事件的报道，有多片面？和会对屏幕前的你带来多少的误导？首先我相信上述的例子，就是电视台对观众产生的误导，无论是有意的还是无意的，不屑展开讨论，因为它们最终的结果都是一种对事实的选择性阉割。说起短视频，第一想到的不是抖音，以往微信朋友圈只允许使用者发送最长10秒的短视频，在我记忆中应该是去年吧，朋友圈短视频拉长到15秒，咱先不讨论微信这样设计的目的是什么，自己在使用的时候也常会因为给的15秒不够而造成困扰，“最精彩的一段还在后边呢，却只能裁剪15秒，没劲”。

新闻类短视频的盛行

虽然抖音目前已经可以申请长达几分钟的视频时长，但绝大多数创作者们的内容都是在15秒以内的为主，抖音短视频平台在上线初期，大多以娱乐短视频为主，有风景写实的、爵士舞蹈的、音乐的多不胜数，而近些年我们看到越来越多的新闻号、纪实号开始入驻抖音，这些新闻媒体无论是官方机构，还是自媒体人，他们有着一种同样的“随大流”爱好，这些我们熟知的，通常以写文字或电视新闻报道的媒体频道，开始清一色的在抖音、微视、快手等各大短视频平台，盛行一股“15秒报道一起新闻”的“新风向”，当然，我更希望相信它们只是想高效的赚取流量罢了。这些以短视频形式报道的新闻，我把他们归结为都过分注重视听效果而忽视其内容与内涵建设、形式大于内容而雷同，重复无新意，导致视频内容意义缺失以及“闪红”、“闪崩”网红带来社会负效应等等，这些问题也带来受众思考能力降低、艺术创作泛娱乐化和传统社会价值观遭冲击的消极影响。

离谱之处在于，一件成百上千行才能叙述清晰的事情，怎么可以用简短的15秒表述？这种对事物的简要话，在我一个保守主义者眼中认为是不是太过于夸张化了，只告诉观众或者听众事情的结果，却有违背新闻报道的五项原则，我愿意相信入驻各大短视频平台的，发布和制作视频的，一定不是记者本人吧，在我脑海里，记者普遍是有道德操守的。

新闻道德网给出了西方新闻道德的五项基本原则

Five Principles of Ethical Journalism - Ethical Journalism Network

归根结底，当我们看到这类以15秒形式的短视频报道时，越发要保持自己的头脑清醒，这里不是告诉你不要相信，而是尽可能的去把这件事的“为什么？”和“到底还发生了什么？”搞清楚，当再遇到“究竟是屠宰场外的猪翻越围栏看到了同伴被人类残忍杀害，而发觉知道的太多会不幸福？还是因为你不知道在屠宰场发生了什么，而被割韭菜？”这类割袍断义的话题时，笃定你会更加的理性和不由自主的独立思考。

本文作者：Catyo

本文链接：https://blog.catyo.cn/archives/179/

版权声明：本博客所有文章除特别声明外，均采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议。非商业转载及引用请注明出处（作者、原文链接），商业转载请联系作者获得授权。